Pionul Kosovo


Voiam să vă scriu acest text în limba kosovară, fascinat de profunzimea şi bogăţia culturii şi civilizaţiei kosovare şi ca omagiu poporului kosovar, care şi-a manifestat dreptul la autodeterminare propriu tuturor minorităţilor oprimate, mai ales din state adversare sau concurente. Apoi am descoperit că limba kosovară e de fapt albaneza, că 94 % din populaţia regiunii sunt albanezi musulmani (restul fiind sârbi, plus câţiva ţigani şi bosnieci) şi că noul stat autoproclamat e una dintre cele mai sărace zone din Europa.
În 2000, un parlamentar german profeţea independenţa Kosovo în contextul extinderii NATO, scriindu-i cancelarului Gerhard Schröder. Deputatul CDU Willy Wimmer, pe atunci vicepreşedinte al Adunării Parlamentare a OSCE, a mai zis într-un interesant interviu pentru „Journal for German and International Policy” din septembrie 2001 că SUA se folosesc de Balcani în tratarea problemelor cu musulmanii, conform vechii politici a lui Bismarck de menţinere a echilibrului european, acordându-le concesii în Bosnia şi Kosovo în schimbul Orientului Apropiat. În
scrisoarea către Schröder, publicată acum de Centrul de Studii Globale din Canada, Wimmer raporta rezultatele unei conferinţe de la Bratislava din aprilie 2000 organizate de Departamentul de Stat al SUA şi vorbea despre cauzele bombardării Serbiei în 1999 şi scopurile extinderii NATO către frontierele Rusiei.

La conferinţă au participat câţiva dintre „băieţii deştepţi” ai politicii mondiale (membri ai Council for Foreign Relations, miniştri europeni, fostul ambasador american la ONU etc.). România a fost reprezentată de personaje foarte interesante: ziaristul Bogdan Chirieac (mai nou cică amestecat în afaceri cu servicii secrete, dar omniprezent în talk-show-uri politice la TV), ministrul Apărării Sorin Frunzăverde şi directorul Direcţiei de Informaţii a Armatei, Sergiu Medar.
Wimmer îi scria lui Schröder că „organizatorii conferinţei au solicitat o recunoaştere cât mai rapidă a independenţei Kosovo şi au declarat că Iugoslavia trebuie menţinută în afara oricărui cadru legal, în principal în afara Actului Final
de la Helsinki privind inviolabilitatea frontierelor.” Războiul împotriva Iugoslaviei „e un precedent” şi „a fost declanşat pentru a rectifica o decizie greşită a generalului Eisenhower din timpul celui de-al doilea război mondial. De
aceea, din motive strategice, trupele americane trebuie să fie staţionate aici pentru a compensa ocazia pierdută în 1945.”

Wimmer mai scria că pentru partea americană „puterea trebuie să prevaleze asupra justiţiei” şi că „extinderea NATO ar fi folositoare dacă s-ar reface situaţia teritorială din regiunea dintre Marea Baltică şi Anatolia existentă la apogeul
puterii Imperiului Roman. De aceea, Polonia trebuie flancată la nord şi sud de state democratice, iar România şi Bulgaria trebuie să asigure legătura terestră cu Turcia.” Deci Iugoslavia a fost bombardată nu de dragul minorităţilor şi al popoarelor oprimate de sârbi, ci ca să pătrundă Unchiul Sam unde a ratat ocazia în 1945? Şi ce state democratice erau pe vremea romanilor? Sau e vorba de o sferă de influenţă, iar noi am intrat în NATO prin marele merit al poziţiei geo-strategice?
Ghici cine e noul Imperiu Roman, vorba lui Wimmer.

(Jurnal bihorean, 22 apr. 2008)

Anunțuri

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: